【文/作家 张嵚】
盖着黄龙旗埋葬的好意思国东说念主
1897年2月12日，原北洋水师“洋员”、镇远舰帮带马吉芬（Philo Norton McGiffin），行将在好意思国纽约舟师病院里，罗致眼球摘除手术。他短暂打发照应帮我方把小皮箱拿来，然后又借故支开了照应。
紧接着，系数这个词病院都听到一声宛转的枪响：马吉芬，这位亲历了甲午干戈的好意思国籍军东说念主，遴聘用箱子里一把左轮手枪，扫尾了我方37岁的人命。东说念主们从血泊中找到一张纸条，那是他临了的遗言：“我的心属于中国，属于北洋水师。”
这一天，恰是他的两位老战友，北洋水师提督丁汝昌以及“镇远”舰署理管带杨用霖的两周年忌辰。
而在这之前的两年里，这位诞生好意思国军东说念主家庭，曾在黄海大战里浴血奋战，回到好意思国度乡后赶紧成名，被好意思国东说念主敬称为“马吉芬少校”的传闻东说念主物，内心却弥远沉浸在广阔可怜中。不啻因为北洋水师老战友们的接踵阵一火，也不啻因为干戈给我方留住的伤痛。而是他吃惊地发现：行为甲午干戈中退步一方的清王朝，以及在干戈中付出焚烧的清军官兵，居然遭到好意思国媒体多年如一日的嘲讽抹黑。
在其时好意思国的各种报纸刊物里，关于清军非凡是北洋水师的讥诮丑化，号称更仆难尽。至于校服一方的日本，却被好意思国媒体多样吹捧。在好意思国记者的笔下，日本部队不但递次严明战役提示奇高，况且“对好意思国东说念主极其好意思丽友好”。初回好意思国时，马吉芬只是因为反驳了好意思国记者“日军好意思丽”的说法，就被扣上了“辱日”帽子，遭到多样鸣鼓而攻。
因此，不甘受辱的马吉芬，在这两年里，一直奔波在各种演讲举止中，死力于告诉好意思国东说念主甲午干戈的真相。曾被好意思国舟师拒之门外的他，还衣服北洋水师的军服，出当今好意思国海波特舟师干戈学院，为学员们阐扬真实的甲午干戈。他在为好意思国报纸刊物撰写的著作里，不但盛赞了丁汝昌等老战友的伟大品格，更怒怼了好意思国媒体对北洋水师的各种丑化：“中国舟师，不是你们所说的那样不为瓦全、昏暴窝囊。咱们的同族，老是在侮辱中国舟师。”
但他的这些贫寒，在其时的好意思国却是煞白无力。非凡是他那些为北洋水师“正名”的言论，却被东说念主讥诮是“精神出了问题”。诬陷的公论加上病痛的折磨，让他终于在丁汝昌忌辰这天，作念出了悲催的抉择。几天后的葬礼上，他盖着北洋水师的黄龙旗埋葬，墓志铭由他的父亲亲笔撰写：“谨立此碑牵挂一位爱好着我方的故国，却把东说念主生献给另一面国旗的骁雄。”
后世许多年青的中国东说念主在读到他的结局时，也常常不解白一件事：为什么明明是行为被侵害一方的中国，却遭到好意思国媒体如斯罔顾事实的丑化？其实，这恰是甲午干戈前后，西方媒体作风的缩影：干戈中承受了广阔伤一火，退步后更割地赔款的中国，不但莫得获得些许怜悯，反而成了诸多西方媒体的靶子，弥远被冷嘲热讽。相悖是行为侵扰者的日本，不但劫掠了大宗本色利益，更借助这场侵扰干戈，顺利在国际公论场上打造了我方“好意思丽”的东说念主设。
公论争场上，大清输得比水陆战场更惨。
晚清公论的封闭且慷慨
要是你真能穿越到甲午年间的晚清朝堂上，申斥晚清“名臣”们打输了公论争。那么晚清搪塞家黄遵宪的遭受会告诉你：给晚清官员说“公论争”这个词，其实是高抬了他们。
1894年8月1日，清王朝清雅发布讲和谕旨，甲午干戈爆发。而距离战场沉除外的新加坡，46岁的清王朝驻新加坡总领事黄遵宪，正对着一堆书稿哀声咨嗟。这位曾在日本生存过五年的晚清搪塞东说念主才，早在甲午干戈爆发前七年（1887年），就完成了50万字的《日本国志》，该书涵盖了近代日本政事、经济、文化、搪塞、科技、军事等各方面第一手真实府上。甲午干戈的短暂爆发，更让这本书号称晚清君臣最急需的“宝典”。
但即是这样一册“宝书”，自从立异完成后，即是运说念多舛。黄遵宪也曾试图由总理衙门官方出书，尽管有张之洞等重臣力荐，总理衙门的反馈却荒谬冷淡。自后他又找到了广州当地的书局，遵守亦然被一拖再拖，甲午干戈爆发时，此书的出书依然猴年马月。直到甲午败局已定，这部书才终于得以刊刻，然后赶紧封神，被康有为、梁启超级东说念主样貌点赞。而从甲午退步到抗校服利的半世纪里，它也被一版重版，是中国一代代跳动东说念主士的必念书目。
好笑的是，即是在大清清雅讲和的这天，大清朝堂上的“绅士重臣”们也没忘了翻书。某位大臣本日就“早抄谕旨半开，午读《明纪事》读倭患及援朝两议”。大战刻下，他们宁可从四百年前的明代史料里找教诲，也毫不看一眼真实纪录刻下敌东说念主的《日本国志》。
一样是甲午干戈讲和前后，大清朝驻英国公使龚照瑗，却正在法国忙得团团转。这位“大清裱糊匠”李鸿章的实在亲戚，身为驻外公使，却对外语一窍欠亨，外文报纸当然也一丝看。东说念主在法国的他，主要靠英国职工马格里来征集谍报。而马格里带给他的，基本都是英国坊间演义念音讯。诸如“英国反对甲午干戈”“俄国给日本施加压力”等假新闻都是这样来的，然后被龚大东说念主照单全收，成了清王朝眼中极有价值的战术谍报。
一个对《日本国志》绝顶无视的朝廷，一群连外语都不解白，异邦报纸也不看的搪塞官。对比第二次烟土干戈后，魏源《海国图志》遭到的凄婉场合，咱们不得不说，洋务知晓这样多年，这大清的跳动，简直跳动得可怜。如斯“可怜”的大清朝，条目它去打好公论争？简直奢想。
提及甲午的公论争，许多后东说念主都在保重“晚清媒体”的槽点，比如干戈爆发时，《字林沪报》等媒体那喊打喊杀的翰墨，以及战场溃退连连时，《电视斋画报》等报纸那一篇篇公然作秀，将败仗一次次说成奏凯的新闻报说念。但比起这些活剧来，晚清公论争果真的失败，还在于高层的无知，从新到尾，岂论洋务派如故坚决派，脑筋里都毫无“公论争”这根弦。
是以，在甲午干戈的公论层面，清王朝的作念法，往顺耳点即是浅显狰狞。好意思国东说念主丹涅特这样形容清王朝“公论争”中的窝囊：“以黑白晓谕，日劳精弊神于英、俄、德、法、好意思五国之交，垂五旬日。迄无范例”。一百多年后，学者阚延华也发出了一声浩叹：“翻遍甲午干戈期间系数的《纽约时报》《泰晤士报》等大报，没看到一篇中国官方大概个东说念主主动提供给海外公众阅读的府上。”
而比起晚清重臣们关于公论争的无知，日本却在挑起干戈前，就高度夺目公论争。当大清驻英公使龚照瑗在法国乱收演义念音讯时。日本驻日公使青木周蔵，则给日本政府答复说：“我往常就与《泰晤士报》设立了关系……把英国政府拉向咱们一边……请寄供政事上和私东说念主之用的额外经费。”
在系数这个词甲午干戈的公论争里，日本亦然作念戏作念全套。清政府不允许任何异邦记者随军采访，日本则主动邀请了129名西方记者。日本本国更有66家媒体，上前方派出了一千多名记者。系数这个词干戈进度里，日本也作念足“摆拍”，诸如“优待清军战俘”“攻克清军阵脚”“挽回朝鲜百姓”等“大新闻”，都是从著作到图片，公论造到极致。诸如青木周蔵等日本驻外公使，还躬行下场撰文。
但清王朝之是以输到体无完皮，不啻是“作风”与“作念戏”的差距。更进攻的，是日本两个于今值得咱们警醒的伎俩。
甲午干戈海战图
并莫得过时的把戏
日本“公论争”的第一个“看家本领”，即是他们的“钞才气”。
比如上头说到的青木周蔵，甲午干戈爆发前，为了打好公论争，拚命向日本当局要钱。但千万别以为他们是“钱多东说念主傻”。日本其时高薪礼聘了好意思国《纽约论坛报》记者豪斯，以西方媒体的游戏规定，打造日本“好意思丽”的东说念主设。在甲午炮声还没响起时，相关的著作也曾运转了“轰炸”。
而在系数这个词甲午干戈进度里，日本更把当代新媒体常见的“买水军”“请大V”等套路，提前一百年玩到老到。日本其时在西方媒体投放的“有偿新闻”，都有明码报价：日本在中央通讯社发一篇新闻，价钱是100英镑，而在路透社发一篇？价钱是606英镑。要知说念，在其时的英国，别称教师的年薪也不外85英镑。这“公开用度”，简直不吝血本。
是以要是回看甲午干戈时间的西方媒体报说念，咱们会看到一堆“奇文”。干戈爆发初期，《纽约前驱报》就说“日本安适朝鲜”，《泰晤士报》说日本的兴师“保险朝鲜安全”。在清除东说念主性的旅顺屠城后，《泰晤士报》更用大宗篇幅，媚媚动听描画日本若何赈济百姓。其实，都是钱到位了。
以致，在甲午干戈的一些大事件上，更常见其时一些“西方大V”跳出来给日本背书。1894年7月23日，搭载中国士兵的英国商船“高升号”，被日舰“浪速”号击沉。如斯“打英国脸”的行动，激励了英国公论的震怒。但没多久，剑桥大学法学系教练韦斯特莱克以及牛津大学教练胡兰德等东说念主，就接踵发表高论，觉得悲催的主要拖累在中国一方。诸多英国媒体也接踵改口，原来令日本堕入公论被迫的“高升号”事件，就此回转。
对比一下这些年里，每当有“日本闻名东说念主物”去“拜鬼”时，总有多样“清楚东说念主士”发表高论，样貌洗白当事东说念主。对比历史必须说，这是一百多年前的老伎俩了。
1894年10月6日 《伦敦新闻画报》所描画的中国高升号运兵船被日本浪速号巡洋舰击中后，运转沉没。
但日本“公论争”比“砸钱”更让咱们警醒的，是他们的“洗白”妙技。
如故以“高升号”事件为例：日本在进行媒体公关时，不是浅显的“砸钱造公论”，相悖是几步走的花招：第一步，已然拖累，把打破的缘由，说成“中国艨艟作风极不友好”，在细节上修改真相。第二步，混浊视听，淡化主要矛盾。他们收拢“日军搭救落水欧洲水手”这一个新闻点大作念著作，且让收够了刚正的被救水手出头替日方背书，顺利疗养了公众视野。第三步是汹涌的公论攻势，几大收足刚正的西方媒体都上阵……
而在惨绝东说念主寰的旅顺大屠杀后，面临诸多亲历事件的西方记者的报说念，日本的推崇更好似戏精上身。最初是造公论，对旅顺屠杀的真实性避而不谈，反而重兴旗饱读“中国冷酷日本战俘”等流言，伪造了大宗“中国部队浓烈弑杀”的材料，隔离“日军只是合理短处”的论调。尔后伪造现场，邀请西方记者赶赴报说念。
被日本“重心投资”的《泰晤士报》，此次更是急时尚。在报说念了“日本挽回百姓”的话题时，《泰晤士报》笔锋一行，说“大部分回到那边的东说念主他们都得意那些令东说念主缺憾的事情也曾是不法，但也说是不错包涵的”。这等于是不动声色，就辩说了日本的屠杀罪责。对那些相关“旅顺屠杀”的新闻报说念？《泰晤士报》更是顺利一棍子打死：“那些异邦记者给部队酿成的令东说念主厌恶的流言也曾被辩驳了”。
在“用一个空话替代另一个空话”这一本事上，从甲午到今天，访佛的把戏，在西方某些媒体身上，早就日出不穷。
三十七年后的感喟
许多国东说念主说到甲午干戈，常说这是“梦醒之战”。但在“公论争”方面，至少民国的“精英”们，真的没醒。
1928年5月，日本侵扰者兴师济南，制造了战抖中外的“济南惨案”。而日寇的“公论争”，亦然覆车继轨，他们在大众各大报纸上投放新闻，声称日军是“对中国部队暴行的反击”。以致当南好意思几个国度的报纸，刊登“济南惨案”的真实报说念时，日本驻该国使馆竟躬行下场，要挟报社除去报说念。《泰晤士报》更是再次为日寇冷冷清清，以致“感谢日军在济南的仁慈”。
而其时的中国国民政府呢？只是一句浅显的恢复：“对日案切勿擅自通电发表”。
三年后的“九一八事变”里，侵占东北的日寇，更在公论争里无所无谓其极，侵扰干戈被好意思化成“保卫日本利益”，西方媒体上，一批为日寇背书的“西方各人”们，高歌“中国排外招将来本反击”，其倒置辱骂之本领一如既往。那位于今还在某粉丝群里中极有敕令力的“总裁”，却对他的“少帅昆仲”擅自一句话：“他们（日本东说念主）嘴大，咱们嘴小，倘若招架，国际上就不好语言了。”
从甲午的“不会打”，到抗战爆发时的“不敢打”，近代中国在公论争里吃的亏，即是阿谁过期挨打时间，最无邪的缩影。
参考府上：钧正平：130年前的甲午之战中，大清王朝早已在另一个战场不战先败
阚延华：甲午干戈中的中日公论争
陈悦：他遴聘了中国——马吉芬传网赌游戏